因为很多弱势群体并不真的是弱势群体,或者他站出来发声、诉求,并不是真正要维权,而是想获得超额利益,说白了就是获得特权!
一些多年的老上访户,可能是合法的利益没有解决,他个性强硬,不服输,一直跟进,但这其中也不排除一些人,感觉到通过这种方式能够获利,于是狮子大开口提要求,再不济,跟政府周旋的过程中,他能得到很多好处。
一到关键时间节点,比如重要会议召开,有关部门就会组织他去旅游,吃好的,喝好的,玩好的,最后再给他买一些礼物。
还有拆迁过程也有很多问题,其实大部分开发商给的条件,都是相对优厚的,或者相对合理的,不然政府也不会同意,大部分人也不会签字。
可还是会有一些钉子户,找各种理由不同意,但真正的诉求往往只有一个,那就是想要比别人多得多的补偿,于是就僵持起来。
这都是当前制度下催生出的一些让人哭笑不得的现象。
在西方更是滑稽,你要是不小心碰到了一些弱势群体的红线,即便是无心的,也可能把你告到倾家荡产!
这都是过犹不及!
在社会治理中,一定要深刻认识,并且高度警惕!
梁江涛的文章,立刻引发强烈的反响。
一开始,有一些愤青立刻批评梁江涛,说他屁股是歪的,为既得利益者吹喇叭唱赞歌,罔顾人民群众的利益!
“四问梁江涛,你究竟还是不是共产党的干部?你究竟代表谁的利益?弱势群体哪里招你惹你了?你还有良心吗?”
“一个市长,竟然干预司法,你这不是以政代法吗?法院和检察院干脆合并给政府算了!”
“原来梁江涛之前为老百姓做的那些事都是演出来的,这篇文章前半部分还算中规中矩,可现在狐狸的尾巴露了出来,屁股是歪的!”
他们中很多都是别有用心的人,最喜欢唱高调,喊口号,贴标语,目的是通过这种方式追求利益。
但很快,这些声音都被淹没了。
因为更多的人认真读了梁江涛的文章,获得了共鸣和启发。
是啊,要想真正的获得公平,那就必须要一碗水端平。
建设法治社会,第一条就是不能有特殊的存在。
绝对不能谁弱谁有理,谁闹谁有理。
比如,有人在路上合法合规好好开着车,旁边一辆骑自行车的自己摔倒了,被车给撞伤了,这种情况怎么办?
可能有一些执法人员,就会判定车辆负责。
因为这是惯例嘛。
只要车撞人,车就有责任。
我不管前因后果,更不管合理不合理,我就这样去执行。
既然你开车条件也差不到哪里去,总不至于因为受委屈去闹吧?
其实这些都是设计好的,用最小的成本,最短的时间,来维护社会的稳定。
可这样下去,还有没有公正可言?
人们还能不能真心信仰和拥护法律?
在这种咄咄怪事此起彼伏下,恐怕很难。
只有法律明明白白,清清楚楚,边界清晰,公平正义,人们才能安心守法。
“梁市长这篇文章太好了,有深度,有格局!”
“这篇文章深入剖析了当前社会的痛点,可谓入木三分!”
“实事求是,踏踏实实,有这样的领导,让人放心,未来一定非常光明!”
梁江涛的声望又一次提高。 。