“我方当事人的视频中,从头到尾并未提到过自诉人的名字。”
“也就是说,这个案件当中并不存在明确具体的被害人。”
“诽谤罪侵犯的是他人的名誉权、人格尊严权,可本案中并不存在被侵犯的对象。”
“因此不能认定我方当事人成立诽谤罪。”
你别说,这还真可以算一个不错的辩护角度。
王明浩心里还有着一些侥幸心理。
结果话音刚落,张伟便冷笑一声起身说道:“反对!”
“视频中确实没有出现我方当事人的名字,但这并不意味着被告人就没有侵犯我方当事人的权益。”
“影射型侵犯言论了解一下?”
“视频中提到的‘某网红’具有显著性和对应性,达到了锁定唯一主体的程度,也就是说,根据视频内容,可以明确具体与我方当事人的个人特征要素对应上。”
“换言之,看了被告人的视频,公众毫无疑问地会将视频中所指代的对象,理解为我方当事人。”
张伟姿态从容,声音嘹亮。
杨俊卿以为他没有提到林北的名字,就不会有问题。
简直天真!
别的不说,光是“开一亿多的车”这一点,就足以让公众理解为他说的就是林北。、
全网还有第二个人开一亿多的车?
那你说吧,你视频里说的那个“开一亿多的车的网红”,不是林北还能是谁?
侵权言论,也不一定非要提到具体名字。
说白了就是,你虽然没有提到我的名字,但通过你的描述,别人都知道你说的是我。
那么你就是侵犯了我的权益。
“根据《影射型侵犯言论……判断》中相关规定,被告人的行为符合影射型侵犯言论。”
“他侵犯的客体是我方当事人的名誉权和人格尊严权。”
“因此,诽谤罪名成立!”
听了张伟的发言,王明浩一脸懵逼地眨了眨眼。
雾草!
还有这么一个规定了?
真的假的!?
王明浩确实不清楚这个法律规定。
这就是学艺不精的表现。
做律师哪有那么容易。
你以为,掌握了刑法民法典这些法律就够了?
还有茫茫多的司法解释、补充说明、经典案例等等,并且还在不断更新迭代。
作为一个律师,那就得活到老学到老。
但凡懈怠一点,就很容易出现这种情况。
本就不乐观的情况,更加雪上加霜……