午后,街上。
我和机器人助手肖竹讨论盒饭的事情。
按照它的说法,新世界仍然存在盒饭这个餐饮业态,但在旧世界,按照我的观察,盒饭本身则有逐渐淘汰的倾向。
不只是盒饭,很多单价较低,导致利润空间较少的餐饮业态,甚至是一些其他的业态都逐渐面临淘汰。
“发展并不完全是客观的东西……”
机器人助手肖竹用这句话作为开端。
仅是这一句话,就对旧世界下,那种传统的发展观念,产生了较大的冲击。
“同一种事物,在不同的社会条件下,会面临不同的发展情况。”
“……餐饮,农业,都是如此。”
(说起来……我还不知道,新世界的农业具体是什么情况呢……有机会得多了解。)
“在旧世界,事物的淘汰与发展,并不完全取决于实际的社会需求,而是取决于其所能带来的货币需求。”
机器人助手肖竹给出具体案例:
“就像是刚才,王卓同志和我讨论的市场需求会促进投资,从而满足需求……这就是混淆了两种需求,导致的错误理解。”
“但我想……这并非您有的有意为之。”
“而是被旧世界异化程度很高的您,总是会不自觉地,按照旧世界的社会逻辑,去思考事情,导致的结果。”
“在旧世界,占据主导的,是资本。”
“这种主导不只是经济方面,还有社会的舆论和观念方面,也是资本占据主导。”
“为了服务于资本的利益,他们就会把实际的社会需求,与能够提供货币的市场需求进行混淆。”
(资本……会混淆概念?)
机器人助手肖竹,话锋一转:
“但这也不一定是资本的主观意愿。”
“而是他们的阶级局限性,导致他们难以意识到两种需求的不同。”
“这种局限性,导致了这种观念。”
“这种观念又进一步导致了人们对科学理论的研究倾向。尤其是社会科学,被社会经济关系的影响非常大。”
“这就导致,旧世界的大多数科学理论,尤其是社会科学当中,一方面是科学的,一方面又是颠倒的。”
(理论……不是绝对中立的。)
……
对我做了相关的前置说明后,机器人助手肖竹开始进入主题:
“在旧世界,一部分餐饮业态被淘汰,也并非是因为它们不能满足实际的社会需求,而是因为它们不能满足,旧世界那种提供货币的市场需求。”
“若是按照您所擅长的旧世界理解方式,进行解释,可以这样说明……”
“旧世界的一部分餐饮业态被淘汰,不是因为没人喜欢它们,而是因为它们不能给投资者带来足够的收益。”
“拿盒饭来说,旧世界的盒饭被淘汰,不是因为没人喜欢,而是因为经营它们,越来越难以赚到足够的钱……”
(……这样确实很通俗易懂。)
(起码对我这个旧世界的人是这样。)
我想了想,对相关事情提出询问:
“在你们这儿……旧世界的时期,盒饭已经被淘汰了吗?”