“不会啊。”这次换成是于绮琳对我解释说,“因为现在并不是过往私有制下的应试教育,而是共产教育。”
“应试教育强调灌输,但这种方法的学习效率是非常低的,所以才导致知识的学习时间非常漫长。”
“而共产教育,是吸收了德智体美劳全面发展的教育,自由发展的教育,快乐教育,全人教育,素质教育,以及后续一系列相关教育理论,并结合共产社会的实际情况,所确立的教育理念。”
“在这种情况下,不仅学习效率,比私有制时期的应试教育高的多。”
“包括对知识的运用能力,包括批判性思维在内的辩证思维与科学思维,以及性格,品质,创新能力等等,都很强。”
(也就是说……是教育理念和方法的变化,导致教学效率提高了,所以哪怕缩短了很多时间,也不会影响教学进度……)
“私有制下,采取应试教育,也是一种不可避免的情况。”李步成插话道。
“因为私有制导致了贫富差距,这种人与人之间的贫富差距,形成了不同富裕程度的生活圈。”
“在这种不同富裕程度的生活圈中,典型的,就是农村与城市的差距。”
“基于生活圈的差距,又形成了劳动方式的差距,也就是体力劳动与脑力劳动的差距。”
“不过,这些差距,也不全是这种递进影响的关系,而是相互影响的关系。”
“此外,这些差距的共同点是,都表现为发达商品经济下的货币占有量差距,以及背后的资源占有量差距。”
(城市和农村的差别……体力劳动与脑力劳动的差别,这在我的世界里,都是非常明显的,难道共产社会已经没有这些差别了吗?具体又是怎么实现的呢?)
(实现后的现状又是怎样的呢?)
(看来,以后得多去共产社会的各个地方走走看,才能了解清楚……)
李步成继续道:
“资源占有量的差距,体现在教育方面就是教育资源的两极分化,贫富差距。”
“在这种情况下,如果不采用应试教育的方式,只会进一步导致,占有大量教育资源的学生,占据更多资源。”
“当然,应试教育也只能通过调整试卷难度和内容等方式,在一定程度上,把教育资源朝不足的地方倾斜过去。”
“至于教育资源分配不均,应试教育是根本解决不了的,只能一定程度上缓解因此产生的,贫富差距的进一步扩大。”
“因为私有制下,发达商品经济,会导致资源为了利益流动,投资教育资源不足的地方,往往收益很小。”
“所以,私有制不会投资的地方,往往需要由公有制投资,但在私有制的发达商品经济下,公有私有是竞争关系。”
“所以那时候的公有,也就是投资些福利性的基础教育,很难借此完成教育资源的均等化。”
“教育资源分配不均,就无法进行共产教育,甚至连素质教育也很难实现。”
正当我深入理解这件事时,我的终端又一次响了。
我这才想起来,它刚才也响了一次。
只不过因为公交车少女杨子淑婉的突然出现,我还没看上面的消息。
于是——我打开了终端。