听到机器人助手肖竹的提示,我点头:
“对对,就是这个……”
“旧世界的人,应该会习惯于把事物的淘汰与生产力完全绑定在一起……”
(我原本所在的旧世界,大多数人就是这样想的……生产力进步了,原本的行业,就会被淘汰了……)
“可你先前只说了,生产力如果被资本掌握反而会加剧剥削,并不能促进人民群众的解放……这里我倒是能理解。”
“但你说,事物是否被淘汰,不完全取决于生产力,我就不是很容易理解。
机器人助手细心解答:
“拿王卓同志擅长的旧世界观念,进行解释说明,可以类比于盒饭。”
“在这颗星球的历史上,盒饭被淘汰不是因为不能满足社会需求,而是因为不能满足赚到足够货币的这个需求。”
“事物的淘汰发展,在旧世界,也遵循着类似的道理……”
(……是指旧世界里,事物被淘汰,往往是因为不能赚到足够的钱,而并不是因为没有人需求它们,才被淘汰?)
(……这样就大概清楚了。)
“比如在旧世界中,很多国家的生产力提高到了一定程度,但相关的传统行业,仍然迟迟未被淘汰。”
“这就是因为占据相关传统行业的资本,具有大量的既得利益,所以他们会本能地限制一些相关新技术的传播与推广。”
“认为资本只能推动生产力,而不会影响生产力的发展,是绝对错误的观念。”
(在旧世界,确实很多人会这样想……)
“同样的道理,在旧世界,那些被淘汰的传统行业,也并非是因为‘传统’被淘汰。”
“而是因为它们,本不属于资本所掌握的行业,所以资本才通过竞争战胜它们。”
“一部分对资本有利可图的行业,会被资本吞掉,变成它自已的。一部分对资本没有什么利益,但对群众有利益的,则往往会面临被淘汰,或苟延残喘,即将被淘汰。”
机器人助手做出总结:
“在旧世界,行业和事物的淘汰,并不完全取决于生产力的发展,在其中发挥关键作用的,是资本的投资回报利益比例。”
“按照您所擅长旧世界理解方式……”