“基于这个逻辑,您才会觉得产品寿命短,人民需要高频消费,企业利润更多,就会有更多研发资金,才会推动发展。”
(有种被当头一棒……顿悟的感觉。)
(……好像确实是这个情况。)
(不过被个机器人看到潜在想法,并被毫不留情的揭露,总感觉怪怪的……)
机器人助手继续道:“在共产社会,产品更新换代,是遵循不同的逻辑。”
“在共产社会,并不存在“企业”这种东西。取而代之的,是服务于全体人民的各级各类“委员会”。”
“各级各类“委员会”是管理机构,下辖有包括生产机构在内的各类机构。而生产机构也分为不同层级,最基层的,通常来说被称作是“生产点”。”
“全社会的产品,是被各种“生产点”生产出来的。”
“与单纯的自上至下管理不同,很多“生产点”具备较大的自主性。许多新产品都是一些“生产点”自主创新生产的。”
“共产社会的新产品,不会像共产社会的企业一样,被直接投放到市场上。而是会先经过相关机构的检测审查。”
“合格无误的新式产品,也可以分为两种,一种是“生产点”可以自行管理的,一种是需要被移动到不同机构进行管理的。”
“根据新产品的类型不同,也会有不同的管理和分配方式。”
见我一直在仔细思考它的话,脸上时而露出专注分析的神色,机器人助手转变了表述模式:
“简单来说,一部分经过检验和试点的新产品,会不定期推出以旧换新活动,人们可以拿着符合标准的旧产品,换取新产品。”
“然后,当新产品的普及度和认可度足够高时,就会把新产品列入“按需分配”的名单,人们可以按需使用,相关生产机构也会进行配套更新。”
“而原本的旧产品,也会因此被逐渐取消大规模定制化生产。一部分仍喜欢旧产品的人,可以通过个人生产,或相关的怀旧机构,进行旧产品的生产。”
(也就是说……推动创新的,从企业变成了具体的生产点,然后通过以旧换新活动,淘汰旧产品,从而实现创新发展。)
大概理解了情况后,我又继续先前的那个话题:“说回终端申请处,为啥机器人可以进去啊?而像公交车或派出所就不行。请简要说明。”
(为了防止它抛出过于复杂的内容,我特意加了一句“请简要说明”。)
机器人助手陷入了短暂停顿,也不知是在调取资料,还是回顾前文,还是在试图精简它所想要表达的内容。
总之,几秒后,它开口了:
“因为终端的使用寿命很长,遗失概率很小,每个人类同一时间只能使用一台,所以终端申请处的人流量很小。”
“此外,人类初次申请终端时,往往年龄较小,为了更好满足人类的需求,机器人普遍拥有进入终端申请处的权利。”
又过了几秒,见机器人助手没有任何补充,我不禁深感佩服自已。
因为加了“请简要说明”后,机器人助手的回答,确实相当简要了。
并且内容上,也更体现出重点,这样对我来说,也会更好理解其中的内容。
正当我想再试试这种方式时,身后突然传来了声音:
“——您好,是王卓同志吧?”