小机器人所说的,共产社会的电子游戏情况,着实令我吃惊。
平均每天每天3分钟……
在我的世界,我倒是并不知道具体的类似数据。
不过,就日常生活来说,尤其是战争发生前,我感觉肯定是要远大于这个时间的。
在我的世界,智能手机广泛使用前,电子游戏是比较少的。
那时候,主要是一些年轻的小孩子,会偶尔玩一些很简单的电子游戏,或是稍微大一些的孩子,会看电子书和漫画。
当时,大人们总是批评这些孩子看手机的时间太长,对眼睛不好,但是小孩子往往自制力又很有限。
后面,智能手机普及了。
孩子们对手机本身的沉迷,也从电子书和漫画,转移到以电子游戏为主。
很多电子游戏,如前所述,为了保持玩家的长期在线,会采用各种心理学相关的原理。
那时候,年轻人普遍缺乏社交。
加上对潮流趋势的追逐,导致很多手游一旦占据市场,就逼着大多数年轻人不得不去玩。
因为如果他不玩,他就很难和身边的小伙伴聊到一起去,极易被孤立。
所以手游本身,也变成了年轻人用来进行社交认证,加入社交圈的门票。
当父母阻止年轻人长时间玩手游时,往往是在阻止他和别人建立社交关系。
而缺乏社交的年轻人,总是容易产生各种各样的心理问题。
因此,若是只从表面上看,电子游戏就和不务正业,和引发年轻人心理问题,挂上钩了。
当电子游戏,从单机为主,变成以网络为主,就注定会具有极强的社交属性。
而那些能够占领市场的手游,往往也是对心理学,对操控玩家心理,拿捏的特别好的。
所以,要是父母仅用一句话,一顿打骂就能阻止孩子沉迷游戏,那父母本身必须要具备超过超过大多数心理学家的教育水平。
这在我的世界,是不可能的。
所以,父母的劝导往往只会有反作用。
这又进一步加剧了这些年轻人和父母的矛盾,学业,社交,家庭,三因素齐下,推高了那时候的学生心理问题。
还有就是成本问题。
玩手游虽然需要智能手机,但并不需要电脑。
在我的世界,智能手机刚普及时,有电脑的家庭非常少。一部分年轻人总是为了网游往网吧跑。
不过,因为网吧消费水平在学生时代是偏高的,且时间也和上学有冲突。
所以,网游并没有,在年轻人当中,形成广泛的社交属性。
随着智能手机的出现,手游的出现,这一情况就被大大改变了。
后续,基于智能手机的发展,而产生的短视频发展,更是把智能手机,推广到全社会不同年龄层的人群当中。
这次,连大人们也中招了。
女人用擦边视频赚钱,男人用低劣搞怪视频赚钱,很小年龄的年轻男女晒孕照,就连这种事情也时有发生。