81中文网

第四章 工伤损害赔偿的标准（第1页）

一案件简介

2015年4月10日12时许，蒋×娇在福州银×玩具有限公司装配车间

印刷玩具包装箱时，右手中环指被印刷机压轧受伤，经医院诊断为右手中环指

指尖压轧伤：右手中环指开放性骨折；右手中指指尖部离断伤；右手中环指甲

床挫裂伤。2015年5月26日，蒋×娇向福州市人力资源和社会保障局申请

工伤认定，福州市人力资源和社会保障局于同日受理该申请，6月5日向福州

银×玩具有限公司送达工伤认定举证通知书。同月8日福州银×玩具有限公

司向福州市人力资源和社会保障局提交“关于蒋×娇工伤认定申请的说明意

见”及相关证据。同年6月16日福州市人力资源和社会保障局作出榕侯人社

伤险（决）字〔2015〕×××号《认定工伤决定书》，银×玩具有限公司不

服向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼。

福州银×玩具有限公司认为，福州市人力资源和社会保障局作出认定书

的事实采信有偏差，法律适用有误，蒋×娇所受的伤不能被认定为工伤，具

体理由如下：

首先，蒋×娇提供的出入院记录与其所提供的住院疾病证明书上的姓名

及其本人身份证的姓名不符，蒋×娇作为一个拥有身份证的完全民事行为能

力人，在送医时登记使用的却是他人的身份证，与常理不符。送医登记的患者

姓名是山×芬，该人的手写证明的真实性也值得怀疑。虽然医院开具了患者

000

基本信息错误变更证明，但是医院对这一情况的证明仅具备形式审查能力。也

就是说医院只能证明患者的姓名发生了变化，并不能证明患者身份的变化，即

不能证明受伤的是蒋×娇而不是山×芬。其次，根据住院疾病证明书上的日

期标注，此住院疾病证明是在2015年5月25日办理的，而又根据工伤认定申

请表上的标注，2015年5月26日蒋×娇尚未提供住院疾病证明书，而日期

标注后又补了一句“申请人补了疾病证明书，拟予以受理”，福州银×玩具

有限公司对这两个地方的日期标注和文字有异议。综上所述，福州银×玩具

有限公司认为福州市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出的榕侯人

社伤险（决）字〔2015〕×××号《认定工伤决定书》认定的事实有误，请

求法院依法撤销该《认定工伤决定书》。福州市仓山人民法院认为，福州市人

力资源和社会保障局根据蒋×娇和福州银×玩具有限公司提供的相关材料，

作出工伤认定决定，证据充分、程序合法，于2015年11月18日作出〔2015〕

仓行初字第×××号行政判决书，判决驳回州福州银×玩具有限公司的诉讼

请求。

福州银×玩具有限公司不服该判决，随后向福州市中级人民法院提起上

诉。福州市中级人民法院组成合议庭对此案进行审理，经审理认为，一审判决

并无不当，因而于2016年4月14日（2016）闽01行终×××号行政判决书，

作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

随后，蒋×娇向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议调解。经调解，

蒋×娇与福州银×玩具有限公司互谅互让，自愿协商一致，共同达成“侯劳