停战谈判恢复以后,美方坚持反对我方提出的将不直接遣返的战俘交由中立国遣返委员会并在朝鲜境内看管的方案,而无理地提出所谓“就地释放”朝方战俘的“反建议”,仍企图强行扣留我方被俘人员。
美方这一无理主张遭到了世界公正舆论,包括美国人民在内的强烈谴责,英、加、澳等国也对美国表示不满,但是,要达成协议尚需时日,尚需经过尖锐斗争。
据此,志愿军首长估计6月份以前尚难实现停战,而这时各军对攻歼重点目标的准备工作又尚未全部完成,为了紧密配合谈判斗争,掩护我军战役企图,遂于5月11日决定:凡对敌连以下目标的进攻准备已经完成的,即可开始作战,对其他歼击目标仍按照原定计划于5月30日前完成进攻准备,6月1日发起进攻。
根据这一决定,第20兵团所属第60、第67军,于5月13日以攻歼北汉江以西科湖里敌一个加强连的阵地为重点,发起进攻。随后,第9兵团所属第23、第24军也分别对预定的敌连以下目标发起进攻。
至15日,我共进行了13次战术反击作战,攻歼了9个连排支撑点的敌人,歼灭了敌人2个连、12个排、1个班,另1个排2个班大部,并打退敌人多次反扑,共毙伤俘敌约1500余人。
这时,停战谈判正在进行,为赢得世界舆论,志愿军首长于5月16日决定“战役不采取统一时间开始”,已经开始的第20兵团和第9兵团,对准备好的各点仍继续进行攻击,25日以后再将作战重点转向西线。
同日,中央军委针对志愿军实施反击作战的计划,做了进一步指示,指出:“目前谈判仍在拖延,何时能停尚难判定。因此,我们在朝的作战方针,仍然是坚持过去所提出的‘长期的稳扎稳打’的方针。”并提出,敌不进行大的反扑,我即由另一个兵团在另一地段上反击,敌若进行大的反扑,我则乘敌反扑之机,集中优势兵力,大量歼灭、消耗敌人。如此则我们更加主动、更可持久。
根据中央军委和志愿军首长上述指示精神,第20兵团和第9兵团继续对敌连以下目标实施反击,至5月25日,又进行了16次战术反击作战,攻歼了11个点的敌人,歼灭敌一个连、十个排、两个班另两个连的大部。
歼击敌连以下的目标任务结束之后,我第20兵团所属第60、第67军稍事休整,即按照预定计划,于5月27日开始第二步反击作战,并在已取得经验的基础上将攻击目标扩大到进攻敌营的阵地。
我军反击作战有力地配合了停战谈判斗争。5月25日,美方基本上同意了我方5月7日提出的“将不直接遣返的其余战俘继续留在原拘留地交由中立国来进行遣返的安排”的方案,谈判不日将达成全部协议。
然而,就在此期间,李承晚集团却大肆叫嚣“反对任何妥协”,声言要“进军鸭绿江”,“单独打下去”,并指使其谈判代表退出谈判,还在汉城、釜山等地导演了反对停战的所谓“群众游行”。
根据这种形势,为了进一步促进停战谈判,为了使我此次战役行动打得更策略些并使我新入朝的部队迅速开赴一线得到作战锻炼,志愿军首长于6月1日决定,将原定的以打击美军及其他侵略军为重点的计划改以打击南朝鲜军为主,对英国及其他国家的军队皆不攻击,对美军也不做大的攻击,只打一个连以下的目标。
各兵团、各军根据志愿军首长的这一指示,对作战计划做了适当调整。第20兵团于6月4日召开作战会议,对反击作战计划做了进一步研究。该兵团为便于所属两个军互相配合支援,集中力量进一步打击位于北汉江两侧的南第8、第5两个师,并吸引和粉碎敌人可能从纵深机动两个师以上的兵力进行反扑。
在第20兵团向北汉江两侧之敌发起进攻前后,右翼第9兵团所属的第23、第24军和左翼朝鲜人民军第3、第7军团亦先后向敌22个营以下阵地发起进攻(其中朝鲜人民军攻击10点),共攻歼敌13个连、9个排、3个班,另12个连、一个排大部,毙伤俘敌1。1万余名。
6月8日,停战谈判全部达成协议,而后,按双方实际控制线重新划定军事分界线的工作亦将完成,签署停战协议在即。为促进停战,中朝两军于15日晚7时发布命令:“从6月16日起,各部队一律停止主动向敌人攻击,但对敌人向我发动的任何进攻,则应坚决地给以打击。”于是,我攻击敌营团阵地作战任务遂告结束。
此次进攻,我军先后对敌51个团以下阵地进行了65次进攻作战,创造了对敌坚固阵地进攻中一次歼敌一个团的战例,给南朝鲜第5、第8师以歼灭性打击,在北汉江两侧占领了敌3个团正面12公里、纵深3至6公里的防御阵地,扩大阵地面积58平方公里,共毙伤俘敌4。1万余名。