“简社长为了宣传《小王子》,真是舍得下脸啊。
”
余心姚感慨万千。
“因为现在的图书市场就这样,如果作者和作品没有足够的炒作噱头,很容易被淹没在书海里。
”
简社长说。
“那简社长认为以后的市场会变得更好吗?”余心姚随口问。
“有互联网的出现,只会越来越畸形,”简社长说,“去年我非常看重一本书……”
“《荒人》?”余心姚接话。
简社长默默点头。
《荒人》讲述的是几个小孩流落荒岛,然后努力生存的故事。
“如果落一次脸皮,可以给好书一次机会,何乐而不为?”简社长话锋一转,“老余,你知道我这次邀请你喝茶是因为什么吧?”
简社长眼前这位其貌不扬的男子,是著名的书评人和文学研究者。
很多人感觉文学评论者的工作就是挑刺,对文学一点作用也没有。
如果没水平,那确实是,但如果有水平可就不一样了。
往大了说,可以推动文学发展;往小了说,能让一本书焕然一新。
举个例子,为何许多后世的文学家都认为武松是水浒第一好汉,因为金圣叹评的——武松天人者,固具有鲁达之阔,林冲之毒,杨志之正……
关键金圣叹的评价是文学性和幽默共存,有些地方甚至会让读者有看弹幕吐槽的即视感,因此看水浒和看金圣叹批注版水浒,完全是两本书。
余心姚的水平没达到金圣叹那么夸张,但确确实实已是国内当代文学评判家的翘楚。
只要动笔,文章基本都能上文学类的核心期刊《文学评论》,特别在陶渊明诗集、奥尔巴赫摹仿论的研究,是处于独一档的状态。
“老简你应该知道,我写文学评论,大多数时候是带着批判味道的。
”
余心姚的称呼的变了,也算是交个底。
“而老简你前面看好的《荒人》,在我看来,就是对诺贝尔获奖作品《蝇王》的卑劣模仿,有些剧情单元和人物的情绪变化几乎相同,却又将戈尔丁深邃的内涵全部丢掉,用幼稚又不真实的元素替代,”余心姚最终话语的落点是,“二流的作品。
”
“二流吗?我还以为你会说三流,看来还是给我留了一点面子。
”
简社长说,他语言变得严肃,“老余,我知道你这张嘴和这支笔的威力,但对《小王子》来说,正是需要这些。
”
余心姚闻言,犹如高速公路顿时好像有车辆追尾那般,原本四平八稳的五官有些控制不住,这么自信?
他对自己影响力还算是有逼数,或许大多数读者不认识“余心姚”,仔细想想路人、读者、网友,多少人会关注一個文学评论家?不现实。